CASO COCTELES: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTABLECIÓ QUE FISCAL DOMINGO PÉREZ GOMEZ VULNERÓ EL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD EN LA INVESTIGACIÓN POR EL DELITO DE OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA

En el marco del proceso penal seguido en contra de Keiko Fujimori Higuchi y otras personas parte del partido político de Fuerza Popular, también se está procesando a los abogados que en su oportunidad ejercieron la defensa técnica de Keiko Fujimori durante la etapa de diligencias preliminares, entre ellos, se encuentra el abogado y profesor, Arsenio Oré Guardia, a quien el fiscal José Domingo Pérez Gómez lo acusa de haber cometido el delito de obstrucción a la justicia.

Por cuestionamientos a la objetividad del fiscal provincial Domingo Pérez Gómez durante la investigación fiscal, el señor Oré Guardia solicitó su exclusión ante el fiscal superior Rafael Vela Barba, pero este pedido fue rechazado, por lo que el señor Oré Guardia formuló una demanda de amparo contra el fiscal Domingo Pérez y Rafael Vela.

Ahora, sobre esa demanda de amparo, el Tribunal Constitucional ha emitido su pronunciamiento en el Exp. 4382-2023-PA/TC, lo cual es un pronunciamiento importante que va a repercutir en el juicio oral que se esta llevando a cabo contra Keiko Fujimori y otros, porque el Pleno del Tribunal Constitucional ha declarado nula la Disposición Superior N° 1-2019-FSCEE-MP-FN del 7 de enero de 2019, que declaró infundada la solicitud de exclusión contra José Domingo Pérez Gómez y todas las decisiones fiscales que deriven de esta.

El sustento de la decisión del Tribunal Constitucional se basa en que el fiscal Domingo Pérez Gómez ha sido testigo de la presunta comisión el delito de obstrucción a la justicia ya que él mismo habría padecido los actos obstruccionistas por parte del señor Arsenio Oré y otros abogados en el marco de la investigación por el delito de lavado de activos seguida contra Keiko Fujimori y otros, por lo que en su condición de testigo tendría interés en el resultado del proceso penal ya que con el propio testimonial del fiscal José Domingo Pérez Gómez bastaría para confirmar su hipótesis fiscal.

¿Qué consecuencias va a traer la decisión del Tribunal Constitucional en el Caso Cócteles?

Al respecto, como consecuencia del pronunciamiento del Tribunal Constitucional sucedería lo siguiente:

1. Se va tener que emitir nuevamente un pronunciamiento sobre la solicitud de exclusión de Domingo Pérez Gómez para que no continue conociendo el caso Cocteles en relación a los abogados que están siendo procesados por el delito de obstrucción de justicia. Por ende, ya no podrá conocer el juicio oral contra Keiko Fujimori por la presunta comisión del delito de lavado de activos.
2. El Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia Especializada, a cargo del Caso Cócteles, deberá declarar nulo todo lo ha actuado en relación a Arsenio Oré Guardia y otros abogados, procesados por la presunta comisión del delito de obstrucción a la justicia, y que en relación a estos se realice nuevamente una investigación en manos de otro fiscal.
3. En caso que el Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia Especializada opté por continuar el juicio oral en contra del señor Arsenio Ore Guardia, solo que el fiscal Domingo Pérez Gómez ya no estaría a cargo de dicho juicio oral y tendría que designarse a otro fiscal del Equipo especial Lava Jato para que asuma la representación del Ministerio Público en el juicio.