Implicancias legales tras el levantamiento de los restos de Darwin Condori, presunto asesino de una joven en Comas – Jaime Huamacto
Escrito por:
Jaime Salomón Huamacto Albites
Lunes, 25 de Noviembre del 2024
- ¿Cómo es el protocolo para el levantamiento de un cadaver?
En principio, es por regla general que todo levantamiento de cadáver se realiza con participación del fiscal, así lo establece el artículo 195.2 del Código Procesal Penal, en el caso de Darwin no fue respetado. Es más, no se tuvo ningún cuidado en la preservación de evidencias que se encontraban en la escena, la cantidad de efectivos en un lugar tan pequeño genera el deterioro o eliminación de huellas en el suelo, así como el cambio de posición de objetos afecta la comprensión de que ocurrió momentos antes del deceso. En general, siempre se busca evitar la mínima modificación de la escena del crimen.
Debe recordarse que este protocolo se realiza con la finalidad de comprender con la mayor exactitud posible, como se llevó el deceso, cuando se llevó el deceso y la posibilidad de participación de terceros en el deceso.
- ¿Qué peligros implican que no se respeten estos procedimientos?
La ausencia de una actuación en la escena de un crimen o de un hallazgo, conlleva a la pérdida de las evidencias que podrían esclarecer la razón del mismo crimen o hallazgo. Por ejemplo, el tocar objeto con las manos sin ningún tipo de guante que impida superponer sus huellas sobre otras que hayan tocado el mismo objeto genera la pérdida de evidencias de personas implicadas en el hecho criminal. Lo mismo sucede con el levantamiento de cadáver, lo importante es primero verificar si la persona ya tiene la condición de cadáver o no, de serlo se deberá registrar mediante audio o fotografía las condiciones de su hallazgo y entender como se llevó su deceso.
- ¿Qué implicancias legales tiene alterar la escena del crimen?
La pérdida de evidencias en torno a posibles implicados y la comprensión de la forma o modo en que se llevó a cabo su deceso, entre muchos, estos serían los principales efectos que repercutirían en el proceso que se siga contra el occiso o en su agravio.
- ¿Cómo podría afectar esto la cadena de custodia de las pruebas y su validez ante un tribunal?
Es importante tener claro que la cadena de custodia comienza desde que se llega al lugar de los hechos, lo que busca es que los hallazgos encontrados en esta se perennicen y sean trasladados (debidamente lacrados) hasta los especialistas que emitan su opinión respectiva sobre el hallazgo.
Cuando la cadena de custodia se rompe, así seas parte agraviada o investigada, la inclusión de dicho elemento en el proceso se verá afectado, siendo pasible a exclusiones del mismo.
- ¿Podría interpretarse esta situación como un acto de encubrimiento o complicidad culposa por parte de los agentes responsables?
Evidentemente si, es natural que en momentos donde se encuentra a una persona en las condiciones en que se encontró el occiso Darwin, lo primero que se piense es que aun está vivo y si no se interviene rápido podría contribuir en su deceso; sin embargo, otra cuestión es que incluso, cuando ya determinaron el fallecimiento (lo cual es posible de identificar y los efectivos policiales reciben capacitaciones para ello) es evitar continuar modificando la escena del crimen.
En el caso de Darwin Condori da indicios de que no solo no se respetó el protocolo de levantamiento de cadáver, sino que esta irregularidad se llevó de forma intencional y eso es pasible de investigación.
- Bajo su experiencia ¿Consideraría que ha sido un suicidio u homicidio dado que existen sospechas sobre ello?
Considero que fue presionado para llevar a cabo tal acto, si bien hasta el momento no sale evidencias de que hayan participado directamente terceras personas en su deceso (en la escena del crimen).
- ¿Que responsabilidades penales podrían enfrentar los agentes que serán investigados por negarse a aceptar la denuncia de la desaparición de Sheyla Cóndor?
Los delitos que podrían verse imputados en el caso podrían ser desde encubrimiento real y personal, falsedad genérica, fraude procesal, coacción, inducción al suicidio, entre otros. Lo cierto y lo concreto es que, hasta la obtención de mayores datos no se puede subsumir el hecho en un delito específico, pero los supuestos legales son variados.
